La tana del Beholder

La cosa che mi rode è che ci sono alcune equazioni che non riconosco, mannaggia... In particolare non riconosco le equazioni vettoriali in corrispondenza delle felci...

Però ho riso per due ore quando ho visto l'equazione nel torrente...

Szass Tam ha scritto:[attachment=0]La cosa che mi rode è che ci sono alcune equazioni che non riconosco, mannaggia... In particolare non riconosco le equazioni vettoriali in corrispondenza delle felci...

Io, la prima cosa che ho notato, è il coniglio che ha una carota arancione in un disegno in bianco e nero... è un problema ?

Strepitosa!!

lol

Bellissima la carotina arancione....
Quante sono le differenze in totale???
Penso di aver azzeccato tutti i particolari che cambiano nelle 2 immagini, ma non ne sono sicuro.

PS: sopra le felci c'e' un ideogramma?!?!?

Caspita, non l'avevo notato. Tu o Ragon o Pardo o Ambra potete tradurcelo?

Direi che, anche ne fossi in grado, i simboli non sarebbero leggibili (soprattutto il terzo).

Se scarichi l'immagine dal sito originale, l'immagine e' perfetta. Quindi ora ti tocca studiare il giapponese (ammesso che sia giapponese).

E qual'è il sito d'origine?

Cercando con google "this is how scientist see the world" si arriva a http://blog.makezine.com/archive/2010/0 ... world.html e http://adland.posterous.com/all-i-see-a ... sts-see-th

Non vorrei rovinarvi la gioia di aver scoperto un piccolo tesoro ma.. non pensate sia la firma del disegnatore ?

ok, e' ragionevole, ma come si chiama? Voglio dire, qualche nippo-fan puo' dirci se si tratta di Naoto Date o di Tetsuja Nakamoto o di Naijiro Fukuyama o di Naka Kata (escluderei Techapo Dedrjo e Tespako Lehosa)?

Un'altra cosa: non ricordo (se mai le ho viste) cosa sono le formule Ruv-1/2 Rguv = 8PGTuv e quella sull'orizzonte. Please help. Grassie

Milo ha scritto:ok, e' ragionevole, ma come si chiama? Voglio dire, qualche nippo-fan puo' dirci se si tratta di Naoto Date o di Tetsuja Nakamoto o di Naijiro Fukuyama o di Naka Kata (escluderei Techapo Dedrjo e Tespako Lehosa)?

EEEEEEEeee beeeee, decisamente interessante la cosa Milo, mi stupisci o no... ?

Milo ha scritto:Un'altra cosa: non ricordo (se mai le ho viste) cosa sono le formule Ruv-1/2 Rguv = 8PGTuv

E' l'equazione di campo di Einstein senza la costante cosmologica e senza c^4 a denominatore a secondo membro (potrebbe essere in convenzione c=1, credo).

e quella sull'orizzonte.

Non sono certo di aver capito quale, ma se e' quella con la funzione d'onda psi si tratta dell'equazione di Schrodinger (come si mette la dieresi sulla "o"?) per una particella in presenza di un potenziale.

Grazie Wolf, ma perche' Schroedinger (la o con dieresi puo' essere scritta anche oe, nerd a tutta forza) ha la sua equazione sull'orizzonte?

Mmmh, due ipotesi:
1) Il potenziale piu' intuitivo conosciuto e' quello gravitazionale, per cui lo mettono sulla linea indicante il terreno per collegarsi a questo; poco probabile, comunque, la forza gravitazionale e' infima rispetto a tutte le altre e di importanza nulla in meccanica quantistica.
2) Dal momento che avrebbero potuto metterla ovunque, dato che i fenomeni quantistici interessano tutta la materia, hanno optato per una zona molto centrale per sottolinearne l'importanza. Nella fisica moderna (dopo la seconda rivoluzione scientifica) questa formula e' di importanza pari al principio fondamentale della dinamica nella fisica classica ed e' pertanto corretto che sia quella piu' facile da leggere.

Adoro questa associazione!!!

Wolf ha scritto:[...]di Schrodinger (come si mette la dieresi sulla "o"?)[...]

Milo ha scritto:[..] perche' Schroedinger (la o con dieresi puo' essere scritta anche oe, nerd a tutta forza) [..]?

NOOOO!!! Mannaggia, quei puntini si chiamano "umlaut", ed effettivamente, in mancanza di simbolo apposito, possono essere scritti giustapponendo la e... La traduzione italiana è orribile (Metafonesi o metafonia), per cui normalmente si usa l'equivalente tedesco, perlappunto "umlaut".

Per la cronaca tra gli altri modi si fanno in questo modo:

Lettere tedesche non presenti nei dizionari ITA ha scritto:ä = ALT + 132
ü = ALT + 129
ö = ALT + 148
Ä = ALT + 142
Ü = ALT + 154
Ö = ALT + 153
ß = ALT + 225

Szass Tam ha scritto:

Wolf ha scritto:[...]di Schrodinger (come si mette la dieresi sulla "o"?)[...]

Milo ha scritto:[..] perche' Schroedinger (la o con dieresi puo' essere scritta anche oe, nerd a tutta forza) [..]?

NOOOO!!! Mannaggia, quei puntini si chiamano "umlaut", ed effettivamente, in mancanza di simbolo apposito, possono essere scritti giustapponendo la e... La traduzione italiana è orribile (Metafonesi o metafonia), per cui normalmente si usa l'equivalente tedesco, perlappunto "umlaut".

http://it.wikipedia.org/wiki/Segno_di_dieresi

ehm... secondo me la pagina che citi mi dà ragione, tanto più che la voce umlaut è esplicitata e linka un'altra pagina...

Szass Tam ha scritto:ehm... secondo me la pagina che citi mi dà ragione, tanto più che la voce umlaut è esplicitata e linka un'altra pagina...

Ma non continueremo a chiamarla amichevolmente DIERESI. Tutta maiuscola, sì.

Ma...non era semplicemente la firma ??
Siete pazzi...

NERDS!